Ook in buurten waar al meer dan 30% sociale woningbouw is moet er bij nieuwbouw worden vastgehouden aan de 30% norm voor sociale woningbouw.
In de stelling ruik ik de onderliggende angst voor gettovorming. Die gedachte mag geen leidraad zijn om de 30% norm te verlaten. Elders schrijf ik al dat de politiek de wijsheid moet hebben om te begrijpen dat er zolang er achterstand is sociaal gebouwd moet worden.
Rijke gemeente, mag wel wat duurder zijn.
Niet op buurtniveau bekijken. De kernen zijn al heel klein. Over de hele linie is er n zorgwekkend tekort aan betaalbare woningen.
Er is nu eenmaal een norm van 30 procent met elkaar afgesproken. Beter is voor een goede mix in de hele gemeente te zorgen. Kan dat niet, zal je inderdaad in andere wijken meer dan 30% aan sociale woningbouw ontwikkelen. De wachtlijsten zijn enorm, en daar moet aangewerkt worden.
Altijd naar de samenstelling van de wijk kijken, goede mix belangrijk
Dat kan een goede reden zijn om naar beneden af te wijken.
Was er maar overal in de gemeente een evenredige verdeling van sociale woningbouw, dat is nl niet zo. Kleine kernen worden ontzien. Grotere wijken worden onevenredig belast. En dan ook nog met statushouders en probleemgevallen.
This content is created by the open source Your Priorities citizen engagement platform designed by the non profit Citizens Foundation