Beschreiben Sie die zu lösende Herausforderung: In der Öffentlichkeit wird hauptsächlich über die Arbeitsplätze diskutiert, die bei einer geplanten Maßnahme oder möglichen Entwicklung vermutlich wegfallen. Die Arbeitsplätze, die entstehen dadurch dass sich Regeln und /oder Wettbewerbsbedingungen ändern, finden oft keine Beachtung. Auch die Frage, welche Arbeitsplätze nicht entstehen, wenn eine notwendige Veränderung nicht rechtzeitig erfolgt, spielen keine Rolle. Das verzerrt die Wahrnehmung, hat wirtschaftliche Konsequenzen und ist ungerecht Beschreiben Sie Ihren Lösungsansatz: Ich bin nicht dafür, alte gegen neue Arbeitsplätze auszuspielen und die Verlierer einfach im Stich zu lassen. Aber wir brauchen solide Daten für zukunftsfeste Entscheidungen. Welche Arbeit ist von welcher Veränderung betroffen? Wer gewinnt? Wer verliert? Wer muss sich umstellen? Gibt es eventuell Entwicklungen, die zeitnah Verluste abfangen und Jobs mit geringer Zukunft durch solche mit guten Chancen ersetzen könnten? Wenn sich die Regierung auf transparente Weise an solch ein Schema zur Beurteilung von Risiken und Chancen hält, schafft das Handlungs-Spielräume und Zukunfts-Perspektiven.
Um den Weiterbetrieb von Kohlekraftwerken wird zäh gerungen. Obwohl er fast ausschließlich den Konzernen nutzt, ist vor allem von Versorgung und Arbeit die Rede. Überlegungen, die Kraftwerke in Großspeicher umzuwandeln und einen guten Teil der Infrastruktur und Belegschaft weiter arbeiten zu lassen, werden überhört. Auch die Bemerkung des Verbandes der deutschen H2-Wirtschaft, dass sie in großen Mengen Leute aus der Energiewirtschaft braucht, um wachsen zu können.
Die Chancen von Zukunfts-Technologien gering zu schätzen und allein auf die Kosten und Risiken der Veränderung zu starren, lähmt, reduziert die Handlungs-Spielräume, schädigt die Wirtschaft und ist unfair gegenüber zukünftigen Generationen.
This content is created by the open source Your Priorities citizen engagement platform designed by the non profit Citizens Foundation