Een tijd geleden pronkte Rob Jetten (D66) met een foto van hem bij een nieuw park met zonnepanelen. Op de achtergrond zag je een industrieterrein met allemaal lege daken. Dit kan natuurlijk niet de bedoeling zijn van subsidie op groene energie. Ruimte is schaars in Nederland en een weiland kan beter gebruikt worden voor natuur en landbouw. Subsidies op zonnepanelen die niet op bestaande bebouwing gelegd worden, schaffen we af!
Er zijn diverse gebieden in nederland die door voorgaande bedrijven verontreinigd zijn. Laat de subsidie dan alleen gelden voor de gebieden die niet meer geschikt zijn voor landbouw of windmolens (door de omgeving) gebruiken voor zonnepanelen. Rest van de argumentatie is prima!.
Het is te veel politieke bemoeizucht om erover te gaan -waar- de zonnepanelen geplaatst worden. De vrije markt is prima in staat te bepalen waar dit economisch optimaal is, en wanneer het loont om een oude fabriekshal te verstevigen om er zware panelen op te kunnen monteren.
VERWERKT!
VERWERKT!
De huidige generatie zonnepanelen heeft een hoog rendement allen vanwege de subsidies. Zonder die investeringen hadden bedrijven nooit die techniek verbeterd. Dat is een goede zaak mijn inziens.
Ruimte in Nederland is schaars. Het heeft de voorkeur vooral dakoppervlak te gebruiken voor energieopwekking. Denk aan de daken van grote distributiecentra. Op die manier wordt de ruimte twee keer gebruikt.
Landbouw, windmolens of (productie)bos is eigenlijk altijd een beter alternatief dan een zonnepark.
Energie kun je het beste opwekken op de plek waar het (direct) gebruikt wordt. In industriële gebouwen wordt energie verbruikt wanneer de zon schijnt. Het is daarom het meest logisch om die daken eerst vol te leggen met zonnepanelen.
Van mij mogen ze het hele IJsselmeer volgooien met zonnepanelen, maar landbouwgrond is inderdaad schaars (kan ook maar in 60% van de voedselbehoefte van NL voorzien).
This content is created by the open source Your Priorities citizen engagement platform designed by the non profit Citizens Foundation