In Nederland en in het buitenland worden jaarlijks, met overheidssubsidie, miljoenen bomen gekapt en verbrand in biomassacentrales om, zogenaamde duurzame, energie op te wekken. Echter biomassa is niet CO2 neutraal en de verbranding hiervan geeft meer uitstoot van fijnstof dan gas en steenkool tezamen. Dit is gevaarlijk voor onze gezondheid, de luchtkwaliteit en het klimaat. Mensen en dieren met ziekten zoals astma, COPD en andere hart-en vaatziekten lopen in het bijzonder risico's.
In plaats van bomen verbranden moeten er meer bomen worden geplant.
Bomen verbranden schaadt onze gezondheid.
Subsidie is niet de manier. Bossen vormen ook biotopen.
Bomen verbranden is slecht voor de luchtkwaliteit.
Bomen verbranden is niet duurzaam.
Wat mij betreft direct uit het huidige Parijsakkoord Laten zien dat wij het beter kunnen, met de juiste technieken en gedrevenheid. Dat is met plezier aan het werk voor een betere planeet, VOOR !!
Dit issue heeft volgens mij overeenkomsten met de verkeerd uitgepakte subsidies voor bio-ethanol(eetbaar graan dat omgezet wordt naar benzine) en palmolie(regenwoud-kap). Ik zie graag wat statistieken hierbij, zodat ik het probleem beter begrijp. Ook een vergelijking energieopbrengst hectare bos vs. zonnepanelen is welkom.
De Sociaal Economische Raad (SER), een belangrijk adviesorgaan van het kabinet, vindt dat Nederland moet stoppen met het gebruik van houtige biomassa om stroom en warmte op te wekken. Eerder is al besloten om over een aantal jaren te stoppen met het bijstoken van biomassa voor elektriciteitsproductie. Nu moet dus ook het gebruik van biomassa voor warmte snel terug naar nul, vindt de SER, die daar in de Tweede Kamer steun voor vindt. https://www.nu.nl/economie/6066479
This content is created by the open source Your Priorities citizen engagement platform designed by the non profit Citizens Foundation