Op dit moment bepaalt het hoofdkantoor waar er belasting betaald moet worden en welke regels er gelden. Als de omzet voor 50% uit een bepaald gebied komt, dient dat als thuisland te worden beschouwd, mocht de 50% niet haalbaar zijn, door 40%NL / 40%BE / 20%DE bijvoorbeeld. Dan dient de belasting Europees geregeld te worden en europees geint te worden. mocht de verdeling 33% Azië / 33% US / 33% EU zijn. Dan moet er een wereldwijd systeem zijn. Elke stap in tax veranderingen moet deze kant op gaan
Grensoverschrijdende belastingontwijking van (vooral) de multinationals schaadt niet alleen de economie, het maakt de kleinere ondernemers kapot, omdat zij niet dezelfde truuks kunnen toepassen. Frankrijk's digitaks is een eerste stap, maar veel liever zie ik het europees aangepakt worden. Gebleken is dat het belasten van 'winst' teveel loopholes heeft, en ik twijfel nog of belasting over omzet de oplossing is.
Als een persoon iets koopt geldt de plek waar hij dat koopt als verkoopplaats. Als een bedrijf iets koopt van een ander bedrijf, dan geld de belasting positie van dat bedrijf als verkoop plaats (dit kan dus ook EU of Wereld zijn).
Er moet regelgeving omheen komen, zodat bedrijven die rond de 50% balanceren niet elk jaar met totaal nieuwe regels te maken krijgen, omdat ze net in een andere catagorie vallen.
Hoewel ik op dit moment geen waardevolle ontwijk mogelijkheden kan verzinnen voor de grote multinationals, moet dit voorstel echt door specialisten goed getoetst worden.
Bedrijven kunnen nogsteeds gebruik maken van de voordelen van de lokale wetgeving indien dit gunstiger uitpakt. Maar zodra de omzet/winst/overschot. wordt doorgesluisd naar europees niveau, dan wordt dit als europees geld belast.
Door de belasting Wereldwijd neer te zetten of als europees, zullen de landen die nu minder of geen tax ontvangen hieruit een continue inkomstenbron erbij krijgen, wat de gelijkheid over de wereld kan bevorderen. Zonder dat dit heel hard ten koste gaat van ons. aangezien door de meeste belasting trucs er nu toch al relatief weinig wordt afgedragen.
Krijgen we in de toekomst dan ook onderhandelingen tussen de VS en EU over of het dit jaar 50%/50% is, volgend jaar 60%/40%; weten we een goede deal met Afrika te maken zodat wij 100% van de belastingopbrengsten krijgen en zij 0%?
@karel Delissen, Ja als wij een deal met Afrika sluiten voor 1 belasting tarief dan ja. (geldt dan voor alle aangesloten landen en alle bedrijven, dus geen cherry picking). Dan nog moeten we die 50% halen, tegenover de rest van de wereld ;). En Afrika wilt vast een goede deal hebben, tegenover de "wereld verdeling". Onderhandelingen zullen altijd blijven. Al is het maar over de definitie wanneer iets aan land is. Het grote doel is, dat grote bedrijven niet meer kunnen cherry pick zoals vandaag
https://nos.nl/artikel/2264005-frankrijk-voert-taks-voor-google-en-facebook-vanaf-volgend-jaar-in.html
https://tweakers.net/nieuws/130359/eu-hof-buigt-zich-over-13-miljard-euro-die-ierland-van-apple-moet-ontvangen.html
Dit vereist samenwerking met eerst de EU en daarna wereld wijd om dit te laten werken.
Goed plan! De OESO heeft goed beschreven hoe dit vormgegeven kan worden: https://nos.nl/artikel/2305410-multinationals-moeten-belasting-betalen-in-de-landen-waar-ze-het-geld-verdienen.html
Strategisch kantoren neerzetten voor belasting ontwijking is dan niet meer nuttig. wegsluizen van geld wordt bemoeilijkt.
This content is created by the open source Your Priorities citizen engagement platform designed by the non profit Citizens Foundation