De meesten komen in problematische schulden door pech en overmacht, en valt dus weinig te verwijten. We kunnen miljarden besparen, als we voor die groep sneller overgaan naar kwijtschelding, als de terugbetaalcapaciteit erg laag is https://www.argumentenfabriek.nl/nl/nieuws/nederland-bespaart-miljarden-door-snellere-afhandeling-van-problematische-schulden/
Hoe gaan we voorkomen dat niet iedereen beweert dat de schuld ontstaan is door 'pech' ("pech dat ze me gepakt hebben toen ik te snel reed") of 'overmacht' ("ik heb voor 100€ mijn pinpas en code verkocht aan een kennis, en heb nu een strafbeschikking voor de fraude die hiermee gepleegd is")
Wie gaat die kwijtschelding betalen? Wat is de motivatie voor mensen met schulden om zichzelf schuldenvrij te werken als er te makkelijk kwijtgescholden gaat worden?
Schuldconsulenten/afloscoaches verdienen langer op clienten als deze clienten langer schulden blijven houden.
Gaan we mensen die speculeerden op de huizenmarkt en nu een huis hebben dat 'onder water' staat ook onder de categorie 'pech' scharen?
Kwijtschelden is vaak goedkoper dan bakken geld uit te geven aan schuldhulpverlening
This content is created by the open source Your Priorities citizen engagement platform designed by the non profit Citizens Foundation