Este necesara evaluarea periodica a activitatii arhitectilor sefi din primariile de judet si din Bucuresti de catre o comisie OAR pentru a se asigura un control profesionist, de breasla, al modului in care acestia isi fac datoria fata de orase / cadru construit /populatie (pentru a evita haosul actual al constructiilor si al evolutiei oraselor) dar si fata de colegii de breasla (pentru a-i ajuta sa treaca normal, rapid si fara spagi prin procesul de autorizare).
sau prin "concurs" de imprejurari favorabile...
Programele de Dezvoltare au prevazute axe prioritare si directii de actiune care fac obiectul investitiilor administrative. Toate acele promisiuni politice sunt si responsabilitatea arhitectilor din primarii.
Este necesara acreditarea printr-un examen special (OAR +RUR) a celor care pot deveni arhitecti-sefi in primarii si ocuparea acestor posturi prin concurs, nu pe criterii politice. Arhitectii sefi din judete / municipii pot fi platiti de OAR si controlati etic si profesional tot de acestia. Chiar daca nu ar fi platiti de OAR, tot ar trebui ca activitatea lor sa fie evaluata periodic de o comisie speciala din OAR.
Acreditarea de catre OAR e necesara, dar in primul rand, cei ce detin functia de arhitect-sef sau referent in serviciul de urbanism trebuie sa fie TOTI absolventi ai unui institut de arhitectura/urbanism. In prezent suntem in situatia hilara, cand o tanti care a terminat ASE emite judecati de valoare despre plastica fatadei sau pozitionarea accesului intr-o cladire.
Postul de arhitect șef se ocupa prin concurs.
This content is created by the open source Your Priorities citizen engagement platform designed by the non profit Citizens Foundation